Er was zestien jaar geëist.
Wisselende verklaringen"Deze vrijspraak is zeer onbevredigend voor de nabestaanden van het slachtoffer", erkent de rechtbank. Echter, voor de rechtbank is in dit geval niet zonder redelijke twijfel komen vast te staan dat de verdachte degene is geweest die de fatale schoten heeft gelost. Daarom spreekt de rechtbank hem vrij”. Dat had met name te maken met een getuige die wisselende en tegenstrijdige verklaringen had afgelegd.
De man stond terecht voor het doodschieten van zijn destijds 49-jarige oom en diens hond op straat in Rosmalen op 2 december 2014. De neef werd twee maanden na de fatale schietpartij opgepakt.
Hoger beroep?Het Openbaar Ministerie overweegt 'heel sterk' om in hoger beroep te gaan tegen de vrijspraak.